在大连星海湾海底隧道悲剧坠海不幸身亡，两者之间同行业的男人女人二人称其是在“便捷”时失足坠海。张梅父母一怒之下将赵强（笔名）和孙红（笔名）告到了人民法院。前不久，大连西岗区人民检察院对这起生育权、过失伤害、身体权纠纷案做出一审判决：赵强和孙红赔付张梅父母20000元。
张梅父母需求同行业二人负责任理赔十万
今年7月12日晚10时左右，赵强和女朋友孙红约张梅到星海湾大桥去玩。7月13日零晨1时许，张梅要上厕所，赵强挑唆其女朋友孙红带著张梅到立交桥藏身之处上厕所时，张梅坠海不幸身亡。案发后，市海警大队出警接警，目前直接证据说明赵强和孙红不组成违法犯罪。
在开庭审理中，张梅的父母觉得：
被告赵强以及女朋友孙红，深夜时候约张梅到立交桥去玩，且赵强自身常常到立交桥处垂钓，对立交桥较为了解，因此理应对伙伴承担安全性照料责任。张梅坠海溺水，与被告沒有尽到安全提醒及其照料责任拥有 紧密的相关性。要是没有被告深夜时候约张梅到立交桥去玩，假如被告能尽到照料和警告责任，张梅必定不容易坠海溺水。因而，被告二人理应对张梅的身亡承担不能推脱的义务。闺女身亡给父母导致极大的外伤，迄今没法一切正常衣食住行，张梅父母诉至人民法院，恳求诉请被告赔付上诉人十万元。
赵强和孙红均编造谎言：
不同意张梅父母的诉请。赵强编造谎言沒有约张梅到星河立交桥玩，都没有挑唆孙红带著张梅去立交桥藏身之处上厕所。他仅仅有时候釣鱼，对立交桥周边并不了解，并且离案发当场很远，沒有一切义务。出事了以后赵强第一时间挑选警报。孙红也编造谎言沒有挑唆谁去海底隧道。孙红那时候隔着护栏，不清楚张梅上厕所的地区是不是有施工围挡。当听见张梅的喊骂声时，孙红召唤她却沒有答复，以往查询才发觉沒有施工围挡，因此拨通救援电话，并向他人求助。
民事判决二人赔付张梅父母20000元
西岗区人民检察院经案件审理查清：
案发时是今年7月12日晚10时左右，被告赵强下笼捉螃蟹。今年7月13日零晨1时15分左右，张梅翻过立交桥防护栏至藏身之处，接着溺水。过后二被告确定张梅系为上厕所。被告孙红翻过防护栏查询后，被告赵强电話警报称张梅上厕所时从室内楼梯下防护栏外跌入海洋。
贵院觉得：
侵权责任法要求，因过错损害他老百姓事利益理应担负赔偿责任。此案中，二被告担负赔偿责任的前提条件是对危害結果的产生存有过错。海底隧道虽设立非机动车安全通道，但在大桥上以垂钓产品为目地长期停留，民事行为会遭遇来源于行驶车子及当然气温等层面的生命安全风险性，深更半夜停留除加剧所述风险性，将再行提升别的不安全要素。故该类个人行为不符有关管理规定，涉案人员三平均应对于此事明知道。
此案二被告并不是第一次个人行为，对安全隐患更需有亲身感受。此番如由二被告建议，邀约个人行为自身即存有过错；此番如由张梅建议，二被告亦应优先劝说或在停留全过程中充足留意第一次前去的张梅的生命安全风险性。张梅做为成人，虽然应负关键的自主留意责任，但这不可以变成二被告免除责任的原因。从监控录像看来，张梅执行了翻过防护栏的个人行为，这一举动具备显著的违反规定性，也是有非常的危险因素，但末见二被告开展显著的提醒或劝说。针对张梅翻过防护栏的个人行为，二被告也存有相对过错。
二被告虽然有过错，但关键的过错来自于张梅本身。张梅具备彻底的民事行为能力，解决是不是侥幸及风险水平有确立的分辨，第一次深更半夜到生疏风险处更应慎重解决。张梅明知道深更半夜翻过海底隧道防护栏具备非常的危险因素，但听信可以防止以至导致严重危害。整体看来，二被告的过错程度低。
综合性考虑到案件具体、被告方过错水平、执行工作能力，兼具法的引导功效与文化教育功效，防止此类情况再次出现，西岗区人民检察院先行判决二被告连同赔付张梅父母各类赔偿费累计20000元。
