女朋友转账52万，最后被评定归属于借款，不属于“爱的赠予”，必须偿还。
小梁(笔名)与小付(笔名)自2019年三月谈恋爱，于同一年九月份提出分手。谈恋爱期内，小梁向小付数次转账一共202万余元，彼此沒有签署借款合同书或出示借条。在其中在2019年5月21日，小梁向小付转账52万余元。同一年12月3日，小付向小梁转账五十万元。
两个人分手之后，彼此就往来款项引起纠纷。小梁向法院提到起诉，认为他向小付转账的202万余元归属于借款特性，因小付已还贷五十万元，现规定小付偿还152万余元借款等额本息贷款。
法庭上，小付论文答辩觉得，这202万余元归属于彼此在谈恋爱同居生活期内的密不可分经济发展联络，系做生意来往或赠予特性，不属于借款特性，非常是5月21日小梁向她转账的520000元，是“我喜欢你”特殊含意的表述。因而不同意小梁的诉请。
法院：彼此创立民间借款关联，理当还款借款
广州广州荔湾区老百姓法院经案件审理觉得：
最先，小梁虽不可以出示借款合同书、借条等说明彼此中间存有借款方，但根据其出示的微信聊天纪录能够 证实，小梁并无将涉案账款赠予小付及其对小付运营的做生意开展项目投资的法律行为。次之，小付在扣除小梁转账账款后向小梁转账还贷五十万元，也说明涉案账款归属于借款特性。再度，“520”在现实生活中的确有特殊含义，小梁向小付转账支付202万余元中的52万余元额度与“520”含意相距很大，小付认为此笔账款归属于彼此中间互送的辩驳原因不创立。彼此中间创立民间借款关联，小付应向小梁还款借款。天河区法院遂做出一审判决，期限小付向小梁偿还借款152万余元等额本息贷款。
小付不服气一审判决提到上告。广州中级人民法院做出二审裁定驳回申诉，检察院抗诉。
广州广州荔湾区老百姓法院民二庭劳灿辉审判长称，此案中，小梁与小付沒有签署借款协议书或借据，小梁仅出示了金融机构转账纪录做为直接证据。这类状况多发性于以情感为基本的亲戚朋友中间，比如亲朋好友、情侣等。当产生纠纷案件时，一方被告方通常否定涉案账款系借款特性，而认为归属于赠予、项目投资款等特性。
谈恋爱时发的大红包分手之后该还吗？网民强烈反响
接着，话题讨论#给女朋友转账520000元分手之后讨债#冲到热搜榜↓
针对“谈恋爱时发的大红包分手之后该还吗”这个问题，许多网民观点不一。
一部分网民表明，小额贷款不在乎，超大金额還是应当还。
有网民觉得，赠予的物品，怎能要回家？
也有单身男女网民传出灵魂拷问 ↓
