近些年，各界人士的版权意识普遍提高，公众对付费阅读、付钱听音乐等方式自身并不抵制，可是将全中华民族乃至全球的文化艺术珍品民营化并为此牟取暴利，或是喊着维护著作权的幌子“强买强卖”，并不符公众的希望。
此前，某网络小说服务平台在《西游记》主页标明“本著作由文学家（明）吴承恩受权制做发售”“版权所有·侵权行为有法必依”“签订”“VIP”等字眼，另有阅读者在阅读文章《红楼梦》时接到“红楼梦作者邀约选购付钱章节目录”等邀请，这事一经曝出引起普遍关心。
公众在吐槽“吴承恩复生”“红楼梦作者转世投胎”“《红楼梦》变《聊斋》”的另外，关键关心2个难题：《西游记》《红楼梦》等早就进到公有制行业的文学名著可否根据标明“版权所有”占为己有进而收费赢利？做为阅读者可否完全免费或是扫码支付阅读文章到权威性版本的文学名著或法律法规、政策法规等公共资源？新闻记者就有关难题访谈了知识产权法、互联网技术法权威专家、北大专利权学校政法委副书记校长张平。
“收费不可包含著作人写作使用价值”
“这件事情往往引起公众的普遍关心，多方面的缘故還是阅读者觉得自身的支配权遭受了侵害。”张平觉得，不论是标明“版权所有”還是付费阅读都立即关联到阅读者对早已进到公有制行业的著作的合理使用与阅读支配权。
张平详细介绍，从专利法的法律初心而言，既要考虑到原创者的私权，又要考虑到专业知识的散播，知识产权法授予买受人的垄断权是相对性的，即以便维护社会发展公众得到专业知识和信息内容的支配权，著作权人不可以过多垄断性自身的支配权，因此专利法设置了合理使用、法律规定批准、维护限期等限定，换句话说“支配权人到一定的時间和地区范畴内具有著作的独占权，超出版权保护限期便会进到公有制行业”。
依据在我国专利法的要求，中国公民著作的发表权、拷贝权、出版权、租赁权、网络信息散播权、改编权、汉语翻译权、选编权等，其有效期为创作者终身以及身亡后五十年，截至于创作者身亡后第五十年的12月31号日；如果是协作著作，截至于最终身亡创作者身亡后第五十年的12月31号日（创作者的著作权、修改权、维护著作完整权的有效期不受到限制）。而法律法规、政策法规，党政机关的决定、决策、指令和别的具备法律、行政部门、司法部门特性的文档，以及官方网宣布译文翻译；新闻时事；农历历法、通用性数表、通用性报表和公式计算等则没有维护范畴内。
依据“合理使用”的有关要求，本人出自于学习培训、科学研究、评价等目地没经著作权人批准就可以应用其著作，更别说早已已过有效期或不会受到专利法维护的著作。殊不知实际却并不是这样。伴随着汇聚类网址和服务平台的盛行，《西游记》《红楼梦》等文学名著、中华五千年经史子集推荐书目、《千字文》《百家姓》等启蒙教育读本，也有很多不会受到专利法维护的相关法律法规、官方网文档等，根据互联网汇聚被列入独享行业，版本五花八门，收费新项目令人目不暇接，根据汇聚向社会发展公众开展二次市场销售，这也被称作“公共性城池的不幸”。
那麼，网络小说服务平台根据标明“版权所有·侵权行为有法必依”将名篇民营化并为此收费赢利是不是有效呢？张平觉得，有关网站平台仅仅简易地对早已进到公有制行业的著作开展互联网汇聚，仍未汉语翻译、注解、改写、梳理，沒有产生新的演绎作品，不会有新的著作权，因此标明“版权所有·侵权行为有法必依”是不科学的。可是由于名篇版本有差别，将会存有归属于出版者的排版设计权，别的出版者或网址不可以随便应用其样式，假如仅仅把內容拿来再次编辑则不会有侵权行为。网站平台标明“版权所有”就算专指排版设计权也只有抵抗别的网址或出版者，并不可以抵抗阅读者。对于收费难题，由于编写、勘误、智能化，包含网络运营等存有一定的成本费，能够扣除一部分生产加工花费，但不可包含著作人写作使用价值。
“提议权威机构发布规范智能化版本”
伴随着数字化时代的来临，热衷智能化阅读文章和网上听音乐的人愈来愈多，公众希望在新的时期可以更高效率方便快捷、更安心温馨地获得智能化資源。近些年，各界人士的版权意识普遍提高，公众对付费阅读、付钱听音乐等方式自身并不抵制，可是将全中华民族乃至全球的文化艺术珍品民营化并为此牟取暴利，或是喊着维护著作权的幌子“强买强卖”，并不符公众的希望。
想报PDf名篇务必选购付钱章节目录，想听一首歌却被强制性选购一整张个人专辑或在线充值VIP，想查看毕业论文迫不得已按页付钱——很多人都亲自感受过这类无可奈何。令人痛苦不堪的是，各种各样著作的版本五花八门，通常是花了钱却很难买到令人满意版本的著作。
“数字化、智能化全过程中出現的一些乱相不可忽视。”张平觉得，不论是对人们第一张黑洞照片及其五星红旗、军徽等图片标注“版权所有”的“著作权超级黑洞”恶性事件，還是网络小说服务平台对文学著作标明“版权所有”并规定付钱的状况，乃至一些论文期刊网站把原本能够随意阅读文章的期刊论文实价的状况，都比较严重腐蚀了版权“合理使用”的界限，不利维护公众阅读文章和学习培训的支配权，也不利专业知识的散播及文化的承传，除此之外，一些資源的过多产品化也存有潜在性的垄断性风险性。
维护和传承经典最基础的是要确保合理散播，各界人士本应负较大 勤奋让大量的人阅读文章和学习培训，而不是将其据为己有。名篇付费阅读从法律法规上讲有其合理化，但公众对于此事却主要表现出了巨大的抵触。公众的呼吁必须引起重视，张平觉得，商务网站服务平台借助自身的原创作品赢利无可厚非，但针对早已进到公有制行业的著作尤其是世界各国传统式經典，何不用心听公众的响声，将智能化阅读文章的支配权拥有给阅读者，出示全文免费阅读。从长久看来，文学名著的全文免费阅读既能突显商务网站的社会担当，亦能吸引住大量的阅读者，这实质上是一件多赢的事。
针对公众苦其久矣的“搜索难、版本乱”难题，除开号召商务网站主动担负企业社会责任，张平还提议，例如四大名著、四书五经、四库全书等进到公有制行业的传统式經典和法律法规、政策法规、五星红旗、军徽等不会受到专利法维护的公共资源应由权威机构、组织多管齐下发布规范智能化版本，根据完全免费或扫码支付的方式向公众出示，并根据加大宣传力度让公众掌握正规平台。
实际上，早在一九九八年，在我国就制订了“863计划”，执行國家在线图书馆工程项目，在国图进行示范点。国图对所有书籍开展了扫描仪，可是由于版权有关难题，國家在线图书馆自始至终无法彻底对外开放。在國家在线图书馆工程项目的推动中，雕刻、秀才、大唐官府等一批民俗在线图书馆也相继盛行，但由于一样的难题又大幅度落下帷幕。张平觉得，版权保护虽然关键，可是不可以因而迈向另一个极端化。尤其是当这件事情关联到专业知识的散播、文化艺术的承传，又关联到公众的合理使用与阅读权。这就必须政府机构、有关组织、出版者、创作者等各界人士共同奋斗，既要维护有关买受人，又要切合数字化时代的趁势，找寻最好计划方案，根据多方合作由权威机构、组织发布规范但不唯一的智能化版本，逐渐向公众对外开放。
