身心健康码、乘车码、支付码、点餐码……现如今，愈来愈多的二维码替代了交通卡、莱单等实体线凭据，只需用手机app轻轻地一扫就可以进行众多实际操作，给大家的日常日常生活产生许多便捷的另外，也产生了一些隐患。
以扫码点餐为例子，消费者本来只为点个菜，却被规定扫码关注，有的还规定认证手机号、受权本人所在位置，更太过的还会继续让消费者填好名字、性別、出世年月等本人信息，要不然就不可以点餐。许多消费者调侃，“仅仅点个菜罢了，必须那样吗？”那麼，店家这般实际操作是不是有效？消费者又该怎样防止隐私泄露？
餐馆扫码点餐收集本人信息？
创业者称有统一营销体系
扫码点餐刚盛行的情况下，被许多商家当做提高点餐高效率、减少人工成本的合理方法，只需一扫二维码就可以看莱单，每一个菜都装有详尽的表明和照片，不触碰就能点餐、结帐这些，确实给消费者产生了便捷。
但如今，大家发觉扫码点餐有点儿“变味”了。常常下午在外面就餐的天津上班族于女性表明，原先一扫二维码就能立即点餐了，可是如今每一次扫完码也要扫码关注、键入手机号码、会员注册等，要填很多东西。“有时店内网不好还得再次填，大半天都吃不到饭。”
上海的孙先生也对扫码点餐有念头，尤其是有一些餐馆只出示扫码点餐。“有一次我跟家中老年人出来用餐，老年人眼睛视力不太好就想看看莱单，这一扫二维码方式他也吃不开，可是店内沒有莱单。我感觉餐馆能够扫码点餐，但不可以只有扫码点餐吧。”
新闻记者走访调查的餐厅大部分都适用扫码点餐
近日，有新闻媒体任意走访调查了100家餐厅，在其中72家餐厅出示扫码点餐服务项目，35家餐厅必须扫码关注，20家餐厅还必须手机号码注册vip会员，填好本人信息，要不然就没法点餐。该新闻媒体称，绝大部分索取信息的餐馆全是大中型连锁加盟店。
新闻记者在北京任意走访调查感受了好几家餐厅以后也发觉，马路边小餐饮店一般能够在扫二维码以后立即点餐，但一些著名连锁加盟餐厅都必须扫码关注，关心以后才会弹出来点餐网页页面，另外必须消费者受权头像图片、呢称、地域等，要不然就没法点餐。这种餐厅还不出示纸版莱单。
新闻记者：我们只有用扫码点餐？沒有莱单？
服务生：嗯，你需要冰粉粉吗？
新闻记者：是，为何只有用扫二维码点？
服务生：有的菜莱单上沒有，扫二维码所有都升级了。
连锁加盟餐厅的孙某告知新闻记者，它是出自于集团公司统一管理方法的必须，是一个统一的营销体系。“你开个店自然不用vip会员信息，构建一套管理体系也挺贵的，没有什么实际意义。但你连锁加盟店都是有统一的营销体系，依据消费者的消费习惯做数据分析，把大伙儿喜爱点的餐食排在前面，对大家餐厅也是有指导作用。令人关心了或是会员注册了就送点菜肴、优惠劵，那样消费者内心也舒适。”
店家能够根据后台管理向消费者消息推送营销推广信息
消费者广泛对扫码点餐表明了解
但对过多索取本人信息觉得忧虑
记者采访发觉，消费者广泛对餐厅应用扫码点餐表明了解，但过多索取本人信息会让她们觉得不适感和忧虑。一家餐饮管理系统服务提供商告知新闻记者，扫二维码以后的步骤，餐厅自主设定，她们仅仅服务项目的服务提供者，并沒有强制规定店家设定这种流程。
系统软件服务提供商：我们都是有一个后台运行的，你能根据后台管理来开展相对实际操作，例如扫码关注点餐或是立即点餐全是能够的，自身能够挑选设定需不需要会员注册，这种都能够依照自身的念头开展设定。你能发活动营销，例如每日用微信公众号给vip会员消息推送，看她们需不需要参与。
点餐服务项目的后台管理能够对vip会员信息开展查询
针对收集消费者信息是否会泄漏隐私保护的难题，这个餐饮管理系统服务提供商说，她们用的是自身构建的云储存，不必担心信息泄漏难题，她们也仅仅给店家出示信息的储存服务项目，并不会自身应用这种信息。
系统软件服务提供商：顾客信息在大家后台管理是能够见到的，例如拨电话的消費次数、口感喜好等。
新闻记者：消费者本人会员注册的信息不容易泄漏吧？
系统软件服务提供商：不容易，这种信息是立即储存到大家后台管理的，大家跟许多 大店家都是有协作，如果有泄漏风险性她们也不会和大家协作。我们都是有自身的云空间的。
权威专家：只出示单一点餐方法
侵害消费者随意决定权
我国消费者研究会权威专家联合会委员会、中国政法大散播法研究所办公室主任朱巍觉得，如今店家根据扫码点餐收集信息的作法是一种过多索权的个人行为，只出示单一点餐方法，一定实际意义上也侵害了消费者的随意决定权。
“这一索权既包含过多的收集，也包含超过了合理合法、重要性、正当行为的应用。由于点餐立即点就可以了，没必要去搜集究竟谁在点餐，都没有必需会员注册，这是一个运用点餐做为托词开展过多索权的个人行为，自身也侵害了消费者随意选择的支配权。乃至有一些店家会根据这种信息给消费者发精确的广告宣传。检察官法里有要求，大家每一个人都是有平静的支配权，拒绝接收广告宣传也是大家的支配权。”
朱巍详细介绍，现阶段《中华共和国本人信息保障法（议案）》早已递交决议，在其中提及的一个见解是不可以消费者回绝递交信息而回绝出示服务项目，还提及了最少损害标准和比例原则，店家只有对消费者索要其出示服务范围内的本人信息。
朱巍提议消费者在日常日常生活要留意维护本人信息，不必只图一时的特惠去随便出示本人信息。“不必随意去关心一些微信公众号、微信小程序或是微信服务号，这里边经常会出现一种营销方法，在你关心申请注册以后，会省几元或是让你发一个大红包，接到大红包就必须获取到储蓄卡里，为了更好地几毛去填储蓄卡信息，把账户密码都输上，风险性十分高。如今基本上全部服务项目都是有有关的销户程序流程，还要留意严防在销户的情况下被过多索权。现阶段我国也在清除这类过多索权的种类，大伙儿還是要防范于未然。”
